AREsp 2848990 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou as teses essenciais para o deslinde da controvérsia; os embargos visam, na prática, o reexame do mérito e a modificação do julgado, hipótese não coberta pelo art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a valoração dos fatos constante do acórdão não enseja o óbice da Súmula 7/STJ nem caracterizou omissão a ser suprida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Áreas De Preservação Permanente (app), Código Florestal (lei Nº 12.651/2012), Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Temporality (tempus Regit Actum)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Omissão quanto ao enquadramento das construções no conceito de turismo rural e ao art. 61-A da Lei nº 12.651/2012
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório
- 3 Alegado conflito entre posicionamento do STJ e do STF (Rcl 69816/SP) e suposta omissão sobre esse ponto
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou as teses essenciais para o deslinde da controvérsia; os embargos visam, na prática, o reexame do mérito e a modificação do julgado, hipótese não coberta pelo art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a valoração dos fatos constante do acórdão não enseja o óbice da Súmula 7/STJ nem caracterizou omissão a ser suprida.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment