AREsp 2848990 - DECISAO

AREsp 2848990 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou as teses essenciais para o deslinde da controvérsia; os embargos visam, na prática, o reexame do mérito e a modificação do julgado, hipótese não coberta pelo art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a valoração dos fatos constante do acórdão não enseja o óbice da Súmula 7/STJ nem caracterizou omissão a ser suprida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Áreas De Preservação Permanente (app), Código Florestal (lei Nº 12.651/2012), Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Temporality (tempus Regit Actum)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática

  1. 1 Omissão quanto ao enquadramento das construções no conceito de turismo rural e ao art. 61-A da Lei nº 12.651/2012
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório
  3. 3 Alegado conflito entre posicionamento do STJ e do STF (Rcl 69816/SP) e suposta omissão sobre esse ponto

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada já analisou as teses essenciais para o deslinde da controvérsia; os embargos visam, na prática, o reexame do mérito e a modificação do julgado, hipótese não coberta pelo art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a valoração dos fatos constante do acórdão não enseja o óbice da Súmula 7/STJ nem caracterizou omissão a ser suprida.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.