REsp 2130539 - DECISAO
O STJ decidiu que, no âmbito do art. 62 da Lei nº 12.651/2012 aplicável a reservatórios com concessões anteriores à MP 2.166-67/2001, a data de 22/07/2008 deve ser adotada como marco temporal para a consolidação das intervenções antrópicas em APPs (tendo o art. 62 caráter de tolerância para ocupações preexistentes a essa data), e manteve o entendimento sobre a responsabilidade ambiental objetiva, solidária e propter rem, negando provimento aos recursos das concessionárias no sentido de afastar sua responsabilização.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS (IBAMA); Agravante: RIO PARANA ENERGIA S.A.; Agravante: COMPANHIA ENERGETICA DE SAO PAULO (CESP); Autor/recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Apelada: UNIÃO FEDERAL; Réu: Celso Batista dos Reis; Réu: José Basílio Alves Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recurso Especial Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Recursos Especiais E Agravos)
- Outcome
- Provido o recurso especial do IBAMA para estabelecer 22/07/2008 como marco temporal para consolidação das intervenções antrópicas nos termos do art. 62 da Lei nº 12.651/2012; conhecidos os agravos das concessionárias RIO PARANA ENERGIA S.A. e CESP e negado provimento aos seus recursos especiais na extensão examinada.
- Legal Topics
- Áreas De Preservação Permanente (app), Código Florestal Art. 62, Marco Temporal Para Consolidação De Intervenções (22/07/2008), Responsabilidade Ambiental Objetiva E Solidária, Natureza Propter Rem Das Obrigações Ambientais, Produção De Prova Pericial, Ilegitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS (IBAMA)
Recorrente
RIO PARANA ENERGIA S.A.
Agravante
COMPANHIA ENERGETICA DE SAO PAULO (CESP)
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor/recorrente
UNIÃO FEDERAL
Apelada
Celso Batista dos Reis
Réu
José Basílio Alves Neto
Réu
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Recursos Especiais E Agravos)
Legal Issues
- 1 Se o art. 62 da Lei 12.651/2012 define em definitivo a faixa de APP no entorno de reservatórios antigos ou se funciona como tolerância de consolidação apenas para ocupações preexistentes a 22/07/2008
- 2 Qual o marco temporal aplicável às intervenções antrópicas em APPs abrangidas pelo art. 62 do Código Florestal
- 3 Natureza da responsabilidade por danos ambientais (objetiva, solidária e propter rem) e extensão dessa responsabilidade a concessionárias (CESP e Rio Paraná) e proprietários
Ratio Decidendi
O STJ decidiu que, no âmbito do art. 62 da Lei nº 12.651/2012 aplicável a reservatórios com concessões anteriores à MP 2.166-67/2001, a data de 22/07/2008 deve ser adotada como marco temporal para a consolidação das intervenções antrópicas em APPs (tendo o art. 62 caráter de tolerância para ocupações preexistentes a essa data), e manteve o entendimento sobre a responsabilidade ambiental objetiva, solidária e propter rem, negando provimento aos recursos das concessionárias no sentido de afastar sua responsabilização.
Court Disposition
Provido o recurso especial do IBAMA para estabelecer 22/07/2008 como marco temporal para consolidação das intervenções antrópicas nos termos do art. 62 da Lei nº 12.651/2012; conhecidos os agravos das concessionárias RIO PARANA ENERGIA S.A. e CESP e negado provimento aos seus recursos especiais na extensão examinada.
Orders
- Provido o recurso especial do INSTITUTO BRASILEIRO DO MEIO AMBIENTE E DOS RECURSOS NATURAIS RENOVAVEIS (IBAMA) para estabelecer 22/07/2008 como marco temporal para a consolidação das intervenções antrópicas abrangidas pelo art. 62 da Lei nº 12.651/2012
- Conhecido e negado provimento ao recurso especial da RIO PARANA ENERGIA S.A.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment