AREsp 1413420 - DECISAO
O Tribunal Regional reconheceu que a edificação situa-se em APP, mas concluiu, com base no suporte fático-probatório, que a área constitui zona urbana de ocupação histórica consolidada, sem vegetação remanescente e com infraestrutura, de modo que a demolição isolada seria desarrazoada e ineficaz para a recuperação ambiental; admitiu-se a possibilidade de regularização fundiária prevista nos arts. 64 e 65 da Lei 12.651/2012, ponderando o princípio da proporcionalidade e da isonomia. O STJ, ao examinar os agravos, não conheceu o recurso especial do MPF por exigir reexame de prova e conheceu parcialmente o do ICMBio para negar-lhe provimento, vedando o reexame do conjunto fático-probatório...
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravante: INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE; Recorrido: HÉLIO TAKEDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo STJ Sobre Admissibilidade E Mérito Restrito
- Outcome
- O STJ conheceu dos agravos e, na decisão, não conheceu o recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL e conheceu parcialmente o recurso especial do INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE, ao qual negou provimento.
- Legal Topics
- Áreas De Preservação Permanente (app), Regularização Fundiária, Princípio Da Proporcionalidade, Admissibilidade De Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE
Agravante
HÉLIO TAKEDA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo STJ Sobre Admissibilidade E Mérito Restrito
Legal Issues
- 1 possibilidade de demolição de edificação em APP localizada em área urbana consolidada
- 2 possibilidade de regularização fundiária de assentamentos em APP em área urbana consolidada
- 3 alegação de omissão/negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Tribunal Regional reconheceu que a edificação situa-se em APP, mas concluiu, com base no suporte fático-probatório, que a área constitui zona urbana de ocupação histórica consolidada, sem vegetação remanescente e com infraestrutura, de modo que a demolição isolada seria desarrazoada e ineficaz para a recuperação ambiental; admitiu-se a possibilidade de regularização fundiária prevista nos arts. 64 e 65 da Lei 12.651/2012, ponderando o princípio da proporcionalidade e da isonomia. O STJ, ao examinar os agravos, não conheceu o recurso especial do MPF por exigir reexame de prova e conheceu parcialmente o do ICMBio para negar-lhe provimento, vedando o reexame do conjunto fático-probatório...
Court Disposition
O STJ conheceu dos agravos e, na decisão, não conheceu o recurso especial interposto pelo MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL e conheceu parcialmente o recurso especial do INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE, ao qual negou provimento.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial do MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial do INSTITUTO CHICO MENDES DE CONSERVAÇÃO DA BIODIVERSIDADE e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment