AREsp 2982181 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque não se verificou omissão no acórdão recorrido apta a justificar embargo de declaração, porque a recorrente não comprovou o pagamento alegado, estando o ônus da prova a cargo do réu nos termos do art. 373, II, do CPC, e porque a revisão da valoração probatória é vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Correção Monetária, Juros De Mora, Súmula 7 Do STJ, Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação à reanálise de provas
- 2 Incumbência do ônus da prova (art. 373, I e II, CPC)
- 3 Cabimento e finalidade dos embargos de declaração (art. 1.022, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque não se verificou omissão no acórdão recorrido apta a justificar embargo de declaração, porque a recorrente não comprovou o pagamento alegado, estando o ônus da prova a cargo do réu nos termos do art. 373, II, do CPC, e porque a revisão da valoração probatória é vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Deixo de majorar os honorários advocatícios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment