AREsp 2982181 - DECISAO

AREsp 2982181 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque não se verificou omissão no acórdão recorrido apta a justificar embargo de declaração, porque a recorrente não comprovou o pagamento alegado, estando o ônus da prova a cargo do réu nos termos do art. 373, II, do CPC, e porque a revisão da valoração probatória é vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Ônus Da Prova, Correção Monetária, Juros De Mora, Súmula 7 Do STJ, Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e vedação à reanálise de provas
  2. 2 Incumbência do ônus da prova (art. 373, I e II, CPC)
  3. 3 Cabimento e finalidade dos embargos de declaração (art. 1.022, CPC)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque não se verificou omissão no acórdão recorrido apta a justificar embargo de declaração, porque a recorrente não comprovou o pagamento alegado, estando o ônus da prova a cargo do réu nos termos do art. 373, II, do CPC, e porque a revisão da valoração probatória é vedada em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios