AREsp 2818069 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para, por unanimidade, não conhecer do recurso especial porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório (valoração da prova sobre a pré-datação do cheque e distribuição do ônus da prova), matéria vedada em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: NEIDA GONÇALVES DE QUADROS; Recorrido: Espólio de Matter Pereira de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Distribuição Do Ônus Da Prova, Súmula Nº 7/stj, Ação Monitória, Cheque
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEIDA GONÇALVES DE QUADROS
Recorrente
Espólio de Matter Pereira de Souza
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Reexame de matéria fática e aplicação da Súmula nº 7/STJ
- 2 Distribuição do ônus da prova em ação monitória de cobrança de cheque
- 3 Valoração da prova sobre pré-datação do cheque
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para, por unanimidade, não conhecer do recurso especial porque a insurgência demandaria reexame do conjunto fático-probatório (valoração da prova sobre a pré-datação do cheque e distribuição do ônus da prova), matéria vedada em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% (quinze por cento) em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment