REsp 2209168 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum: a embargante não refutou os fundamentos da Corte de origem quanto à distribuição dos ônus sucumbenciais, e a modificação demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a indicação de possível seleção de recursos pela Comissão Gestora não impõe, por si só, o sobrestamento do feito.
- Parties
- Embargante: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Ônus Sucumbenciais, Princípio Da Causalidade, Omissão Em Decisão Judicial, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada quanto à distribuição dos ônus sucumbenciais
- 2 Aplicabilidade do princípio da causalidade versus regra geral de sucumbência
- 3 Possibilidade de sobrestamento do feito em razão de seleção de recursos pela Comissão Gestora de Precedentes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se identificou omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum: a embargante não refutou os fundamentos da Corte de origem quanto à distribuição dos ônus sucumbenciais, e a modificação demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a indicação de possível seleção de recursos pela Comissão Gestora não impõe, por si só, o sobrestamento do feito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Advirto a parte de que a reiteração injustificada acarretará imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment