REsp 2083418 - ACORDAO
O Tribunal afastou a alegada violação ao art. 1.022 do CPC por entender que o Tribunal Regional Federal da 5ª Região enfrentou suficientemente as questões; concluiu que, à luz dos autos, o ágio teve origem em aquisição onerosa em leilão de privatização e que a reestruturação societária com uso de sociedade-veículo e incorporação reversa enquadrou-se nos arts. 7º e 8º da Lei 9.532/1997, sem demonstração nos autos de fraude, simulação ou abuso de direito, de modo que a revisão exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; contudo, os honorários advocatícios arbitrados em R$ 50.000,00 foram considerados irrisórios face ao valor da causa e majorados para 1% sobre o valor atualizado da...
- Parties
- Agravante; Recorrente No Recurso Especial (honorários): COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE; Recorrente No Recurso Especial (tributário): FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno E Recursos Especiais (segunda Turma Do Stj) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (07/08/2025 a 13/08/2025)
- Outcome
- Agravo Interno provido; Recurso Especial da Fazenda Nacional conhecido em parte e desprovido; Recurso Especial da COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE conhecido e provido; honorários advocatícios fixados em 1% sobre o valor atualizado da causa.
- Legal Topics
- Ágio, Imposto De Renda, Contribuição Social Sobre O Lucro Líquido, Sociedade Veículo, Elisão Fiscal, Elusão Fiscal, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do CPC, Art. 85 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Agravante; Recorrente No Recurso Especial (honorários)
FAZENDA NACIONAL
Recorrente No Recurso Especial (tributário)
Procedural Posture
Agravo Interno E Recursos Especiais (segunda Turma Do Stj) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (07/08/2025 a 13/08/2025)
Legal Issues
- 1 Houve violação ao art. 1.022 do CPC pelo Tribunal de origem?
- 2 É lícito o aproveitamento fiscal do ágio gerado em privatização e internalizado por meio de sociedade-veículo e incorporação reversa (arts. 7º e 8º da Lei 9.532/1997)?
- 3 A operação constitui elisão (planejamento lícito) ou elusão (fraude/abuso de direito/simulação)?
Ratio Decidendi
O Tribunal afastou a alegada violação ao art. 1.022 do CPC por entender que o Tribunal Regional Federal da 5ª Região enfrentou suficientemente as questões; concluiu que, à luz dos autos, o ágio teve origem em aquisição onerosa em leilão de privatização e que a reestruturação societária com uso de sociedade-veículo e incorporação reversa enquadrou-se nos arts. 7º e 8º da Lei 9.532/1997, sem demonstração nos autos de fraude, simulação ou abuso de direito, de modo que a revisão exigiria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ; contudo, os honorários advocatícios arbitrados em R$ 50.000,00 foram considerados irrisórios face ao valor da causa e majorados para 1% sobre o valor atualizado da...
Court Disposition
Agravo Interno provido; Recurso Especial da Fazenda Nacional conhecido em parte e desprovido; Recurso Especial da COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE conhecido e provido; honorários advocatícios fixados em 1% sobre o valor atualizado da causa.
Orders
- AgravO Interno da COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE provido para reconsiderar a decisão monocrática e afastar a alegada violação ao art. 1.022 do CPC.
- Recurso Especial da FAZENDA NACIONAL conhecido, em parte, e, nessa extensão, negado provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment