REsp 2083418 - DECISAO

REsp 2083418 - DECISAO

Verificada omissão do acórdão recorrido quanto a quatro argumentos relevantes apresentados pela Fazenda Nacional (quanto aos requisitos legais para dedução do ágio e efeitos tributários/atualização), restou violado o art.1.022 do CPC, razão pela qual deu-se provimento ao Recurso Especial da Fazenda Nacional para...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrente/autor: COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Parcial, Com Retorno Dos Autos À Corte De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Provimento ao Recurso Especial da Fazenda Nacional; retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração; Recurso Especial da CELPE prejudicado no momento
Legal Topics
Ágio Na Aquisição De Ações, Amortização Do Ágio, Incorporação Societária, Uso De Sociedade Veículo, Honorários Advocatícios (art.85 Cpc), Arts.7º E 8º Da Lei 9.532/1997
Processual Civil Tributário Ágio Na Aquisição De Ações Amortização Do Ágio Incorporação Societária Uso De Sociedade Veículo Honorários Advocatícios (art.85 Cpc) Arts.7º E 8º Da Lei 9.532/1997

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Recorrente

COMPANHIA ENERGÉTICA DE PERNAMBUCO - CELPE

Recorrente/autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Provimento Parcial, Com Retorno Dos Autos À Corte De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Possibilidade de dedução do ágio quando há utilização de sociedade veículo no grupo econômico
  2. 2 Cumprimento dos requisitos dos arts.7º e 8º da Lei 9.532/1997
  3. 3 Adequação da fixação dos honorários sucumbenciais à luz do art.85 do CPC

Ratio Decidendi

Verificada omissão do acórdão recorrido quanto a quatro argumentos relevantes apresentados pela Fazenda Nacional (quanto aos requisitos legais para dedução do ágio e efeitos tributários/atualização), restou violado o art.1.022 do CPC, razão pela qual deu-se provimento ao Recurso Especial da Fazenda Nacional para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração; por consequência, o recurso especial da CELPE foi considerado prejudicado no momento.

Court Disposition

Provimento ao Recurso Especial da Fazenda Nacional; retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração; Recurso Especial da CELPE prejudicado no momento

Orders

  • Dar provimento ao Recurso Especial da Fazenda Nacional
  • Determinar o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração, com análise dos quatro argumentos apontados pela Fazenda Nacional