REsp 2185461 - ACORDAO
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ: a órtese craniana indicada para plagiocefalia/braquicefalia deve ser custeada pelo plano de saúde quando destinada a evitar cirurgia futura, e o beneficiário tem direito ao reembolso integral se a operadora não indicar prestador credenciado apto ou em situação de urgência; ademais, não houve negativa de prestação jurisdicional pelo tribunal de origem que fundamentou suficientemente sua decisão.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO CESP ("VIVEST")
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- recurso conhecido e não provido
- Legal Topics
- Órtese Craniana, Plagiocefalia Posicional, Braquicefalia, Custeio, Reembolso Integral, Rede Credenciada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CESP ("VIVEST")
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de custeio pela operadora de plano de saúde de órtese craniana indicada para tratamento de plagiocefalia e braquicefalia posicionais
- 2 Validade de eventual exclusão de cobertura por ausência de previsão no rol da ANS ou no contrato
- 3 Possibilidade de reembolso integral de despesas realizadas fora da rede credenciada quando não ofertado tratamento na rede ou em situação de urgência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso especial e negou-se provimento, por entender que o acórdão de origem está em consonância com a jurisprudência do STJ: a órtese craniana indicada para plagiocefalia/braquicefalia deve ser custeada pelo plano de saúde quando destinada a evitar cirurgia futura, e o beneficiário tem direito ao reembolso integral se a operadora não indicar prestador credenciado apto ou em situação de urgência; ademais, não houve negativa de prestação jurisdicional pelo tribunal de origem que fundamentou suficientemente sua decisão.
Court Disposition
recurso conhecido e não provido
Orders
- Conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento
- Majorar os honorários sucumbenciais para 20% sobre o valor da causa, em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment