REsp 2222939 - DECISAO
O acórdão recorrido determinou a cobertura de órtese craniana que substitui eventual procedimento cirúrgico, entendimento compatível com a jurisprudência do STJ de que tais órteses devem ser custeadas; por estar o acórdão em consonância com a jurisprudência consolidada, aplica-se a Súmula 83/STJ e o recurso especial não é conhecido; ainda, foram majorados honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Órtese Craniana, Plagiocefalia, Cobertura Contratual, Rol Da ANS, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Negativa de cobertura de órtese craniana por plano de saúde
- 2 Natureza taxativa do rol da ANS
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido determinou a cobertura de órtese craniana que substitui eventual procedimento cirúrgico, entendimento compatível com a jurisprudência do STJ de que tais órteses devem ser custeadas; por estar o acórdão em consonância com a jurisprudência consolidada, aplica-se a Súmula 83/STJ e o recurso especial não é conhecido; ainda, foram majorados honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Major o os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do dispositivo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment