AREsp 1805763 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o ônus da dialeticidade previsto no § 1º do art. 1.021 do CPC/2015; além disso, o agravante não enfrentou a questão quanto à aplicabilidade da Súmula 7/STJ nem comprovou o dissídio jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: Geremias Martins
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Ônus Da Dialeticidade, Incidência Do Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Inadmissão Do Recurso Especial, Decadência (art. 103 Da Lei N.º 8.213/1991)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Geremias Martins
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (acórdão)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 ao agravo interno
- 3 incidência da Súmula 7/STJ e ausência de comprovação de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, descumprindo o ônus da dialeticidade previsto no § 1º do art. 1.021 do CPC/2015; além disso, o agravante não enfrentou a questão quanto à aplicabilidade da Súmula 7/STJ nem comprovou o dissídio jurisprudencial, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment