AREsp 1839067 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada que aplicaram os óbices das Súmulas 284/STF e 280/STF, descumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 1021, § 1º do CPC/2015; ademais, aplica-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos do novo CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Ônus Da Dialeticidade, Impugnação Específica, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Súmula 182/stj, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Art. 1021, § 1º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica à fundamentação da decisão agravada
- 2 descumprimento do ônus da dialeticidade
- 3 incidência do art. 1021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma específica os fundamentos da decisão agravada que aplicaram os óbices das Súmulas 284/STF e 280/STF, descumprindo o ônus da dialeticidade previsto no art. 1021, § 1º do CPC/2015; ademais, aplica-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ quanto aos requisitos do novo CPC.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment