AREsp 1832590 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque, diante da impugnação da assinatura constante das cártulas, aplica-se o entendimento de que o ônus da prova sobre a autenticidade do documento incumbe à parte que o produziu (art. 429, II do CPC), razão por que foi correta a decisão que impôs à agravante o custeio da perícia, em consonância com precedentes do STJ.
- Parties
- Agravante: Recsec Securitizadora de Créditos S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão (agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Perícia Grafotécnica, Ação Monitória, Cheque, Embargos De Declaração, Custeio De Honorários Periciais, Art. 429, II Do CPC, Art. 95 Do CPC, Art. 373 Do CPC, Art. 19 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Recsec Securitizadora de Créditos S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão (agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Quem deve arcar com o custeio da perícia grafotécnica quando a assinatura do documento é impugnada
- 2 Aplicação do art. 429, II do CPC em confronto com a regra geral do art. 95 do CPC
- 3 Ônus da prova na contestação de assinatura de documento particular
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque, diante da impugnação da assinatura constante das cártulas, aplica-se o entendimento de que o ônus da prova sobre a autenticidade do documento incumbe à parte que o produziu (art. 429, II do CPC), razão por que foi correta a decisão que impôs à agravante o custeio da perícia, em consonância com precedentes do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment