AREsp 1860177 - DECISAO

AREsp 1860177 - DECISAO

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial em razão de óbices processuais: as alegações de violação do art. 1.022 do CPC e do art. 373 do CPC foram formuladas de modo genérico, incindindo a Súmula 284/STF, e o pedido relativo ao art. 6º, VIII, do CDC demandaria reexame do acervo probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: SUPERVIA - CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Prova, Ação Indenizatória, Acidente Ferroviário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SUPERVIA - CONCESSIONÁRIA DE TRANSPORTE FERROVIÁRIO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 alegação de omissão nos embargos declaratórios (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 pedido de inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, CDC)
  3. 3 distribuição do ônus da prova (art. 373 do CPC)

Ratio Decidendi

Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial em razão de óbices processuais: as alegações de violação do art. 1.022 do CPC e do art. 373 do CPC foram formuladas de modo genérico, incindindo a Súmula 284/STF, e o pedido relativo ao art. 6º, VIII, do CDC demandaria reexame do acervo probatório, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.