AREsp 1890585 - DECISAO

AREsp 1890585 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o reexame da conclusão da corte de origem sobre a distribuição do ônus da prova e sobre a necessidade de dilação probatória demandaria incursão no acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o recorrente não comprovou o fato constitutivo do direito alegado.

Parties
Agravante/recorrente: SILVIO CESAR CUNHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Dilação Probatória, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SILVIO CESAR CUNHA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Não Admissão De Recurso Especial

  1. 1 necessidade de dilação probatória para comprovação das comissões alegadas
  2. 2 distribuição do ônus da prova quanto às vendas e negócios realizados
  3. 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório em sede de recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o reexame da conclusão da corte de origem sobre a distribuição do ônus da prova e sobre a necessidade de dilação probatória demandaria incursão no acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o recorrente não comprovou o fato constitutivo do direito alegado.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.