EREsp 1903273 - ACORDAO
O STJ concluiu que a divulgação pública, sem consentimento, de mensagens privadas trocadas em grupo de WhatsApp configura ato ilícito passível de responsabilização quando causa dano, que o autor incumbia de comprovar a divulgação e o fez segundo as instâncias ordinárias; não houve cerceamento por falta de indicação legal e não há violação de preceitos processuais indicados, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e nessa parte desprovido.
- Parties
- Recorrido: PIERRE ALEXANDRE BOULOS; Recorrente: BRUNO TRAMUJAS KAFKA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação De Reparação Por Danos Morais) / Julgado Pela Terceira Turma Do STJ (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Desprovido)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Sigilo Das Comunicações, Privacidade E Intimidade, Danos Morais, Divulgação De Mensagens Via Whats App, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIERRE ALEXANDRE BOULOS
Recorrido
BRUNO TRAMUJAS KAFKA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (ação De Reparação Por Danos Morais) / Julgado Pela Terceira Turma Do STJ (recurso Parcialmente Conhecido E, Nessa Parte, Desprovido)
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa e ausência de indicação do dispositivo legal violado
- 2 prequestionamento e óbice pela Súmula 211/STJ
- 3 distribuição do ônus da prova nos termos do art. 373 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que a divulgação pública, sem consentimento, de mensagens privadas trocadas em grupo de WhatsApp configura ato ilícito passível de responsabilização quando causa dano, que o autor incumbia de comprovar a divulgação e o fez segundo as instâncias ordinárias; não houve cerceamento por falta de indicação legal e não há violação de preceitos processuais indicados, razão pela qual o recurso especial foi parcialmente conhecido e nessa parte desprovido.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido.
Orders
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
- Majorada a verba honorária do patrono do recorrido para R$ 5.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observado o art. 98, § 3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment