AREsp 1910149 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porquanto a pretensão de reforma da decisão de mérito quanto à distribuição do ônus da prova implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; aplicou-se também a majoração dos honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: VIRGILIO SEGURADO COELHO; Recorridas/autoras: SEST E SENAT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Reabertura Da Instrução Probatória, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIRGILIO SEGURADO COELHO
Agravante/recorrente
SEST E SENAT
Recorridas/autoras
Procedural Posture
Agravo Contra Não Admissão De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inversão do ônus da prova sem decisão fundamentada (art. 373, §1º, CPC)
- 2 necessidade de reabertura da instrução para oportunizar desincumbência do ônus probatório
- 3 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para não conhecer do recurso especial, porquanto a pretensão de reforma da decisão de mérito quanto à distribuição do ônus da prova implicaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ; aplicou-se também a majoração dos honorários na forma do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment