AREsp 1920171 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ). O Tribunal de origem concluiu que os e-mails juntados aos autos eram suficientes para demonstrar a existência do contrato verbal de locação, a posse do locatário e a inadimplência, o que afasta a hipótese de conhecimento do recurso especial. Aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: TIAGO CAMELO FAVARETTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Contrato De Locação Verbal, Prova Eletrônica (e Mails), Súmula 7/stj, Inadimplemento, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIAGO CAMELO FAVARETTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 373, I, do CPC quanto à ausência de comprovação dos fatos constitutivos do direito do autor
- 2 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 Existência de contrato de locação verbal e responsabilidade pelo pagamento de aluguéis até a entrega das chaves (art. 47 da Lei 8.245/91)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do quadro fático-probatório (Súmula 7/STJ). O Tribunal de origem concluiu que os e-mails juntados aos autos eram suficientes para demonstrar a existência do contrato verbal de locação, a posse do locatário e a inadimplência, o que afasta a hipótese de conhecimento do recurso especial. Aplicou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment