REsp 1959275 - DECISAO
O Tribunal de origem concluiu que o Município não comprovou o pagamento das verbas pleiteadas (vencimentos, férias e 13º), incumbindo-lhe o ônus de provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito das autoras, nos termos do art. 373, II, do CPC/2015; adicionalmente, a apreciação da alegada violação do art. 373 demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; não houve omissão do Tribunal quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, e a ausência de juntada da legislação municipal não prejudicou a defesa, nos termos do art. 376 do CPC/2015; por esses motivos, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: Município de São José de Sabugi; Recorridas: Autoras
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Conhecimento Parcial E Negar Provimento
- Outcome
- Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, 13º Salário, Férias, Enriquecimento Ilícito, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de São José de Sabugi
Recorrente
Autoras
Recorridas
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Conhecimento Parcial E Negar Provimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 (alegada omissão)
- 2 ônus da prova quanto a fato constitutivo vs. fato impeditivo, modificativo ou extintivo (art. 373, I e II, CPC/2015)
- 3 inadaptação probatória dos autores (arts. 320 e 378 do CPC/2015)
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu que o Município não comprovou o pagamento das verbas pleiteadas (vencimentos, férias e 13º), incumbindo-lhe o ônus de provar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito das autoras, nos termos do art. 373, II, do CPC/2015; adicionalmente, a apreciação da alegada violação do art. 373 demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; não houve omissão do Tribunal quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, e a ausência de juntada da legislação municipal não prejudicou a defesa, nos termos do art. 376 do CPC/2015; por esses motivos, conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial
- Nego provimento ao Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment