AREsp 1924078 - DECISAO

AREsp 1924078 - DECISAO

Concluiu-se que o acórdão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul não se manifestou sobre pontos relevantes levantados nos embargos de declaração, configurando omissão e negativa de prestação jurisdicional, motivo pelo qual o STJ conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao TJ/RS para novo julgamento dos embargos de declaração, sem análise das demais questões até que as omissões sejam sanadas.

Parties
Autor/agravante: LUIZ CARLOS SEIBT; Réu/agravado: BANCO SANTADER S.A. (SANTANDER)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Determinando Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Agravo conhecido e parcialmente provido
Legal Topics
Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Ação De Exigir Contas, Omissão Do Acórdão, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS SEIBT

Autor/agravante

BANCO SANTADER S.A. (SANTANDER)

Réu/agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Determinando Retorno Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Omissão do acórdão recorrido quanto a pontos suscitados nos embargos de declaração (art. 1.022 do NCPC)
  2. 2 Extensão e aplicação da inversão do ônus da prova em ação de exigir contas envolvendo Fundo 157 (art. 6º, VIII, CDC; art. 373 CPC/NCPC)
  3. 3 Aplicação dos arts. 550, §§ 5º e 6º, do NCPC quanto às consequências da não prestação de contas pelo réu

Ratio Decidendi

Concluiu-se que o acórdão do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul não se manifestou sobre pontos relevantes levantados nos embargos de declaração, configurando omissão e negativa de prestação jurisdicional, motivo pelo qual o STJ conheceu do agravo e deu parcial provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao TJ/RS para novo julgamento dos embargos de declaração, sem análise das demais questões até que as omissões sejam sanadas.

Court Disposition

Agravo conhecido e parcialmente provido

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul para novo julgamento dos embargos de declaração opostos por LUIZ CARLOS SEIBT, como entender de direito
  • Publicar e intimar as partes; advertir sobre possíveis penalidades por recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente (arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do NCPC)