AREsp 1829526 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a determinação judicial para que a parte fornecesse materiais ao perito visa simplesmente viabilizar perícia técnica complexa, decorrendo do dever de cooperação (art. 6º do CPC/2015) e do art. 42, §2º da Lei 9.279/1996, não constituindo inversão do ônus da prova; ademais, as questões fáticas não podem ser reexaminadas em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Perícia, Cooperação Entre as Partes, Preclusão, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada inversão do ônus da prova
- 2 determinação de fornecimento de material ao perito para viabilizar perícia
- 3 possibilidade de reexame de provas em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque a determinação judicial para que a parte fornecesse materiais ao perito visa simplesmente viabilizar perícia técnica complexa, decorrendo do dever de cooperação (art. 6º do CPC/2015) e do art. 42, §2º da Lei 9.279/1996, não constituindo inversão do ônus da prova; ademais, as questões fáticas não podem ser reexaminadas em recurso especial, nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment