AREsp 1968789 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, não verificou omissão, concluiu pela ausência de indícios de agiotagem e pela aplicação da distribuição do ônus da prova conforme art. 373 do CPC, reconhecendo, ainda, a vedação à oitiva de advogada por sigilo profissional; além disso, eventual reexame probatório é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravantes: TERUO YAMASAKI E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Prova Documental, Prova Testemunhal, Exibição De Documentos, Contrato De Mútuo, Agiotagem, Inversão Do Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TERUO YAMASAKI E OUTRO
Agravantes
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 omissão na fundamentação do acórdão
- 2 distribuição do ônus da prova
- 3 possibilidade de inversão do ônus com base na MP 2.172-32/2001
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, não verificou omissão, concluiu pela ausência de indícios de agiotagem e pela aplicação da distribuição do ônus da prova conforme art. 373 do CPC, reconhecendo, ainda, a vedação à oitiva de advogada por sigilo profissional; além disso, eventual reexame probatório é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment