AREsp 1991599 - DECISAO

AREsp 1991599 - DECISAO

O relator conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial, por incidirem óbices de admissibilidade e de reexame de matéria fático-probatória: (i) a insuficiência da fundamentação do recurso especial quanto à indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal dito violado, em face da Súmula 284/STF; e (ii) a necessidade de reexaminar o acervo fático-probatório sobre a distribuição do ônus da prova, vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ. Em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% na forma do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 December 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Prova Negativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MATO GROSSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Violação do art. 373 do CPC por inversão do ônus da prova
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula n. 284/STF
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em face da Súmula n. 7/STJ

Ratio Decidendi

O relator conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial, por incidirem óbices de admissibilidade e de reexame de matéria fático-probatória: (i) a insuficiência da fundamentação do recurso especial quanto à indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal dito violado, em face da Súmula 284/STF; e (ii) a necessidade de reexaminar o acervo fático-probatório sobre a distribuição do ônus da prova, vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ. Em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% na forma do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.