AREsp 1991599 - DECISAO
O relator conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial, por incidirem óbices de admissibilidade e de reexame de matéria fático-probatória: (i) a insuficiência da fundamentação do recurso especial quanto à indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal dito violado, em face da Súmula 284/STF; e (ii) a necessidade de reexaminar o acervo fático-probatório sobre a distribuição do ônus da prova, vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ. Em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% na forma do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MATO GROSSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Prova Negativa, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MATO GROSSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 373 do CPC por inversão do ônus da prova
- 2 Admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula n. 284/STF
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em face da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
O relator conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial, por incidirem óbices de admissibilidade e de reexame de matéria fático-probatória: (i) a insuficiência da fundamentação do recurso especial quanto à indicação clara e precisa do dispositivo de lei federal dito violado, em face da Súmula 284/STF; e (ii) a necessidade de reexaminar o acervo fático-probatório sobre a distribuição do ônus da prova, vedada em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ. Em consequência, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% na forma do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment