AREsp 1516857 - DECISAO
O agravo não merece provimento porque a alegada ofensa ao art. 373 do CPC/15 demandaria reexame do conjunto probatório, providência proibida em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a questão relativa ao art. 17 da Lei do Cheque não foi apreciada pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido para o recurso especial (Súmula 211), razão pela qual o agravo foi negado com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ.
- Parties
- Agravante: ESPÓLIO DE FRANCISCA BAPTISTA BISCAIA E OUTRAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Sobre O Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Lei Do Cheque
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE FRANCISCA BAPTISTA BISCAIA E OUTRAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Do STJ Sobre O Agravo
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 373, I e II, do CPC/15
- 2 Prequestionamento insuficiente quanto ao art. 17 da Lei do Cheque
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fática em recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O agravo não merece provimento porque a alegada ofensa ao art. 373 do CPC/15 demandaria reexame do conjunto probatório, providência proibida em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; ademais, a questão relativa ao art. 17 da Lei do Cheque não foi apreciada pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido para o recurso especial (Súmula 211), razão pela qual o agravo foi negado com fundamento no art. 932 do CPC c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment