AREsp 1709287 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido/negado provimento porque não houve prequestionamento do art. 82 do CPC/2015 pelo Tribunal de origem e porque a revisão da decisão que determinou a inversão do ônus da prova e a imissão na posse exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a inversão e a imissão com base em documentação dos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Distribuição Dinâmica Do Ônus Da Prova, Prova Pericial, Imissão Na Posse, Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 prequestionamento de dispositivos legais (art. 82 do CPC/2015)
- 2 ônus da prova e sua inversão
- 3 responsabilidade pelo adiantamento de custas periciais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido/negado provimento porque não houve prequestionamento do art. 82 do CPC/2015 pelo Tribunal de origem e porque a revisão da decisão que determinou a inversão do ônus da prova e a imissão na posse exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; além disso, o Tribunal de origem fundamentou a inversão e a imissão com base em documentação dos autos.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment