AREsp 2513900 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais eram dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e o tema exigiria reexame do acervo fático-probatório quanto à distribuição do ônus da prova, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; majoraram-se honorários em conformidade com art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA; Recorridos: AUTORES/RECORRIDOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Ônus Probatório Da Administração Pública, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Reexame De Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA
Agravante
AUTORES/RECORRIDOS
Recorridos
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do art. 373, I, do CPC quanto ao ônus da prova
- 2 possível divergência jurisprudencial quanto à distribuição do ônus probatório (alínea a)
- 3 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais eram dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e o tema exigiria reexame do acervo fático-probatório quanto à distribuição do ônus da prova, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; majoraram-se honorários em conformidade com art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment