AREsp 2504005 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido (Súmula 284/STF) e seu exame demandaria reavaliação do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, manteve-se a impossibilidade de conhecer do recurso especial e majoraram-se honorários em 15%.
- Parties
- Agravante: MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA; Recorrida: PARTE RECORRIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA
Agravante
PARTE RECORRIDA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 violação do art. 373, I, do CPC (ônus da prova)
- 2 existência de dissídio jurisprudencial nas alíneas a e c do art. 105 da CF/88
- 3 incidência das Súmulas 7/STJ e 284/STF em restrição ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido (Súmula 284/STF) e seu exame demandaria reavaliação do acervo fático-probatório, hipótese vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ); assim, manteve-se a impossibilidade de conhecer do recurso especial e majoraram-se honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment