AREsp 2527878 - DECISAO

AREsp 2527878 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e a pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório e da distribuição do ônus da prova, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA; Recorridos: RECORRIDOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Servidores Públicos, Verbas Remuneratórias, Férias, FGTS

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA

Agravante

RECORRIDOS

Recorridos

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Violação do art. 373, I, do CPC
  2. 2 Dissídio jurisprudencial (alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da CF/88)
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e a pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório e da distribuição do ônus da prova, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.