AREsp 2527878 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e a pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório e da distribuição do ônus da prova, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA; Recorridos: RECORRIDOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Servidores Públicos, Verbas Remuneratórias, Férias, FGTS
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNÍCIPIO DE CUSTÓDIA
Agravante
RECORRIDOS
Recorridos
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 373, I, do CPC
- 2 Dissídio jurisprudencial (alíneas 'a' e 'c' do art. 105 da CF/88)
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais apresentadas não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e a pretensão recursal exigiria reexame do acervo fático-probatório e da distribuição do ônus da prova, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment