AREsp 2325074 - DECISAO
O Tribunal de origem examinou o acervo probatório e concluiu de forma fundamentada que a autora/recorrente não comprovou o pagamento parcial do débito protestado; não havendo omissão no acórdão e sendo necessária a reavaliação de provas para inverter tal conclusão, aplica-se o óbice da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: BS EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Prova Oral, Omissão Em Acórdão, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BS EQUIPAMENTOS HIDRAULICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade/omissão apontada no acórdão quanto à gravação telefônica e à comprovação de pagamento por cheque
- 2 distribuição do ônus da prova sobre pagamento parcial de débito representado por nota fiscal e cártula levada a protesto
- 3 impossibilidade de reexame de provas em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem examinou o acervo probatório e concluiu de forma fundamentada que a autora/recorrente não comprovou o pagamento parcial do débito protestado; não havendo omissão no acórdão e sendo necessária a reavaliação de provas para inverter tal conclusão, aplica-se o óbice da Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo em recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro, em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos no § 2º do art. 85 do CPC e ressalvada eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment