AREsp 2409447 - DECISAO
Conhecido o agravo, manteve-se o acórdão do Tribunal de origem porque, diante da impugnação específica da assinatura, era imprescindível a apresentação do documento original para a perícia grafotécnica; a recusa em juntar o original atribuiu à autora o ônus de provar a veracidade da firma nos termos do art. 429, II, CPC, tornando inadequado o reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante: MARIA IZABEL DE CASTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Prova Pericial Grafotécnica, Documento Particular E Falsidade Documental, Exibição De Documento Original, Preclusão Probatória, Reexame De Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA IZABEL DE CASTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Negação De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Houve afronta aos arts. indicados do CPC/2015 e demais dispositivos arrolados pelo agravante?
- 2 É imprescindível a apresentação do documento original para realização de perícia grafotécnica quando a assinatura é impugnada?
- 3 Qual é o ônus da prova quanto à veracidade de documento particular impugnado?
Ratio Decidendi
Conhecido o agravo, manteve-se o acórdão do Tribunal de origem porque, diante da impugnação específica da assinatura, era imprescindível a apresentação do documento original para a perícia grafotécnica; a recusa em juntar o original atribuiu à autora o ônus de provar a veracidade da firma nos termos do art. 429, II, CPC, tornando inadequado o reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial (Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Com fundamento no art. 253, parágrafo único, II, "b", do RI-STJ, conhece-se do agravo e nega-se provimento ao recurso especial.
- Com supedâneo no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoram-se os honorários advocatícios devidos ao recorrido de 11% para 12% sobre o valor da causa, ressalvada a concessão do benefício da assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment