AREsp 2527797 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as razões recursais não indicaram clara e precisamente o dispositivo de lei federal supostamente violado, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e porque a impugnação quanto à distribuição do ônus da prova demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Erro Médico, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inversão do ônus da prova
- 2 hipossuficiência técnica das partes
- 3 aplicação do art. 373, §1.º, do CPC
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial porque as razões recursais não indicaram clara e precisamente o dispositivo de lei federal supostamente violado, configurando o óbice da Súmula 284/STF, e porque a impugnação quanto à distribuição do ônus da prova demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment