AREsp 2329489 - DECISAO

AREsp 2329489 - DECISAO

O reexame das conclusões probatórias exigido pelas alegações do recorrente demandaria revolvimento do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, a autora comprovou os débitos e o réu não apresentou fato impeditivo nem se manifestou sobre a perícia grafotécnica deferida, justificando a negativa de provimento ao agravo.

Parties
Apelante: PAULO ROGERIO PRAGANA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Prova Testemunhal, Perícia Grafotécnica, Súmula N. 7/stj, Contrato De Empréstimo, Pacta Sunt Servanda, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO ROGERIO PRAGANA

Apelante

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 ofensa ao art. 373, II, do CPC/2015
  2. 2 necessidade de realização de perícia grafotécnica
  3. 3 declínio de produção de prova testemunhal e cerceamento de defesa

Ratio Decidendi

O reexame das conclusões probatórias exigido pelas alegações do recorrente demandaria revolvimento do contexto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ; além disso, a autora comprovou os débitos e o réu não apresentou fato impeditivo nem se manifestou sobre a perícia grafotécnica deferida, justificando a negativa de provimento ao agravo.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.