AREsp 2509152 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria invocada não foi objeto de exame pelo Tribunal de origem e não houve oposição de embargos de declaração para prequestionamento, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; por esse motivo o agravo foi conhecido apenas para que se declare o não conhecimento do recurso especial, com majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA MINAS GERAIS SAUDE S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Contratos De Plano De Saúde, Cláusula Penal, Prequestionamento, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMEDICA MINAS GERAIS SAUDE S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto à matéria constitucional e infraconstitucional suscitada no recurso especial
- 2 ônus da prova quanto ao pagamento de serviços médicos
- 3 validade de cláusula contratual que impõe pena por rescisão de plano de saúde antes de doze meses (arguida pela recorrente)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a matéria invocada não foi objeto de exame pelo Tribunal de origem e não houve oposição de embargos de declaração para prequestionamento, incidindo o óbice das Súmulas 282 e 356 do STF; por esse motivo o agravo foi conhecido apenas para que se declare o não conhecimento do recurso especial, com majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majo os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment