AREsp 2434624 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem proferiu decisão suficientemente fundamentada, não havendo omissão ou contradição nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de reconhecer cerceamento de defesa ou violação na distribuição do ônus da prova exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Interposto De Decisão Monocrática Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Cerceamento De Defesa, Fundamentação Judicial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Interposto De Decisão Monocrática Em Recurso Especial / Julgamento Virtual Pela Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Distribuição e inversão do ônus da prova (art. 373 do CPC)
- 3 Cerceamento de defesa por ausência de oportunidade de produção de provas
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado provimento porque o Tribunal de origem proferiu decisão suficientemente fundamentada, não havendo omissão ou contradição nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a pretensão de reconhecer cerceamento de defesa ou violação na distribuição do ônus da prova exigiria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment