AREsp 2550357 - DECISAO

AREsp 2550357 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deixou-se de conhecer do recurso especial porque a tese suscitada demandaria reexame do conteúdo fático-probatório do processo (verificação de prova de pagamento e redistribuição do ônus), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais o Tribunal a quo corretamente aplicou o art. 373, II, do CPC, atribuindo ao Município o ônus de comprovar o pagamento.

Parties
Agravante: Município de Aquidabã; Apelado: Parte autora/apelada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Diferenças Remuneratórias, Recurso Especial, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Município de Aquidabã

Agravante

Parte autora/apelada

Apelado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 ônus da prova quanto à comprovação de pagamento
  2. 2 possibilidade de produção de prova de fato negativo
  3. 3 admissibilidade do recurso especial diante da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deixou-se de conhecer do recurso especial porque a tese suscitada demandaria reexame do conteúdo fático-probatório do processo (verificação de prova de pagamento e redistribuição do ônus), o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais o Tribunal a quo corretamente aplicou o art. 373, II, do CPC, atribuindo ao Município o ônus de comprovar o pagamento.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.