AREsp 2529662 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou que a perícia foi válida mesmo que amparada em notas fiscais juntadas unilateralmente, em razão da omissão probatória da ré/agravante que não apresentou documentação contábil para confrontar os valores; as notas fiscais demonstraram a existência das obrigações, o débito restou demonstrado e a ré não desincumbiu-se do ônus probatório previsto no art. 373 do CPC; além disso, seria necessário reexame de matéria fático-contratual para alterar o decidido, hipótese vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Autora: Empresa autora; Ré/agravante: Empresa ré
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Prova Pericial, Encargos Moratórios, Retenção Indevida, Confissão, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Empresa autora
Autora
Empresa ré
Ré/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade de notas fiscais juntadas unilateralmente pela autora
- 2 validação da prova pericial apoiada em documentos unilaterais
- 3 ônus da prova e distribuição do encargo probatório (art. 373 do CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou que a perícia foi válida mesmo que amparada em notas fiscais juntadas unilateralmente, em razão da omissão probatória da ré/agravante que não apresentou documentação contábil para confrontar os valores; as notas fiscais demonstraram a existência das obrigações, o débito restou demonstrado e a ré não desincumbiu-se do ônus probatório previsto no art. 373 do CPC; além disso, seria necessário reexame de matéria fático-contratual para alterar o decidido, hipótese vedada pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11 do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment