AREsp 2571712 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a reforma da decisão sobre inversão do ônus da prova e sobre a suficiência probatória demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova mínima capaz de amparar a pretensão do recorrente.
- Parties
- Agravante/recorrente: GUSTAVO BALTAZAR ALVES DE FARIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/merito No Stj)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração de honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem; ciência às partes sobre possibilidade de multa por recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Prova, Repetição Do Indébito, Danos Morais, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO BALTAZAR ALVES DE FARIAS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade/merito No Stj)
Legal Issues
- 1 cabimento da inversão do ônus da prova em relação de consumo
- 2 suficiência de prova mínima para repetição do indébito e indenização por danos morais
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a reforma da decisão sobre inversão do ônus da prova e sobre a suficiência probatória demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela ausência de prova mínima capaz de amparar a pretensão do recorrente.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; majoração de honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem; ciência às partes sobre possibilidade de multa por recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte recorrida em 2% sobre o valor fixado na origem, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, ressalvado o benefício da assistência judiciária gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment