AREsp 2255789 - DECISAO
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar individualmente e especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (fundamentada, entre outros, nas Súmulas 7 e 83/STJ), nos termos do art. 253, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, de modo que a insurgência é genérica e insuficiente para afastar os óbices de admissibilidade.
- Parties
- Agravante: CARGILL; Autor/agravado: Ministério Público do Estado do Pará; Terceira Parte Mencionada: Companhia Brasileira de Bauxita-CBB (USPAM)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecimento)
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Quebra De Sigilo Fiscal, Tutela De Urgência, Súmulas Do STJ, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARGILL
Agravante
Ministério Público do Estado do Pará
Autor/agravado
Companhia Brasileira de Bauxita-CBB (USPAM)
Terceira Parte Mencionada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 inversão do ônus da prova em ações ambientais
- 2 quebra de sigilo fiscal excepcional por interesse público
- 3 responsabilidade objetiva por dano ambiental (Teoria do Risco Integral)
Ratio Decidendi
O Agravo em Recurso Especial não foi conhecido porque a agravante deixou de impugnar individualmente e especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (fundamentada, entre outros, nas Súmulas 7 e 83/STJ), nos termos do art. 253, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015, de modo que a insurgência é genérica e insuficiente para afastar os óbices de admissibilidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment