AREsp 2575579 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou fundamentadamente a controvérsia, entendendo que a inversão do ônus da prova não é automática e que alterar a decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se, assim, a distribuição dinâmica do ônus da prova conforme o caso concreto.
- Parties
- Autor: Ministério Público
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Ação Civil Pública, Princípio Da Precaução, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Pelo STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de inversão do ônus da prova em ação civil pública ambiental
- 2 Aplicabilidade do princípio da precaução e sua relação com a inversão do ônus da prova
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou fundamentadamente a controvérsia, entendendo que a inversão do ônus da prova não é automática e que alterar a decisão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se, assim, a distribuição dinâmica do ônus da prova conforme o caso concreto.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment