AREsp 2545861 - DECISAO
Verificada negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem deixou de se manifestar sobre teses suscitadas nos embargos de declaração (distribuição dinâmica do ônus da prova e admissibilidade de prova por amostragem em ação coletiva), impondo-se o conhecimento e provimento do recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento dos embargos, manifeste-se sobre as questões apontadas, nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Órgão Julgador Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Complementação Do Julgado
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que, em novo julgamento dos embargos de declaração, manifeste-se sobre a questão levantada pelo recorrente; prejudicadas as demais análises.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Ação Civil Pública, Telemarketing, Competência Regulatória/anatel, Negativa De Prestação Jurisdicional, Embargos De Declaração, Astreintes (multa Diária)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Goiás
Órgão Julgador Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Do Agravo Para Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Complementação Do Julgado
Legal Issues
- 1 ocorrência de negativa de prestação jurisdicional por omissão do Tribunal de origem quanto a tese sobre distribuição dinâmica do ônus da prova e admissibilidade de prova por amostragem em ação coletiva
- 2 possibilidade de inversão do ônus da prova em ação coletiva visando proteção de direitos homogêneos
- 3 limites da atuação do Poder Judiciário diante de regulamentação setorial (ANATEL)
Ratio Decidendi
Verificada negativa de prestação jurisdicional, pois o Tribunal de origem deixou de se manifestar sobre teses suscitadas nos embargos de declaração (distribuição dinâmica do ônus da prova e admissibilidade de prova por amostragem em ação coletiva), impondo-se o conhecimento e provimento do recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento dos embargos, manifeste-se sobre as questões apontadas, nos termos do art. 1.022, II, do CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, a fim de que, em novo julgamento dos embargos de declaração, manifeste-se sobre a questão levantada pelo recorrente; prejudicadas as demais análises.
Orders
- Conhecer do agravo e dar provimento ao recurso especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento dos embargos de declaração, manifeste-se sobre as questões suscitadas pelo recorrente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment