AREsp 2601577 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e a pretensão de alterar a distribuição do ônus da prova demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ). Ademais, majoraram-se os honorários conforme art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE IPOJUCA; Agravada: ELIANE MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Férias, Décimo Terceiro Salário, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Liquidação De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE IPOJUCA
Agravante
ELIANE MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA
Agravada
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 distribuição do ônus da prova (art. 373 do CPC)
- 3 direito de servidor comissionado a férias e 13º salário
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não atacaram especificamente os fundamentos do aresto recorrido (aplicação da Súmula 284/STF) e a pretensão de alterar a distribuição do ônus da prova demandaria reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ). Ademais, majoraram-se os honorários conforme art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor a ser fixado em liquidação de sentença, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment