AREsp 2663476 - DECISAO
O agravo foi negado porque alterar a conclusão sobre a distribuição do ônus da prova exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o óbice impediu o seguimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ODONTOQUALITY CLINICA ODONTOLOGICA E OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Danos Morais, Perícia Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODONTOQUALITY CLINICA ODONTOLOGICA E OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 373, §2º, do CPC
- 2 atribuição do ônus da prova
- 3 reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque alterar a conclusão sobre a distribuição do ônus da prova exigiria o reexame do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que o óbice impediu o seguimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoram-se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, em favor dos patronos da parte agravada, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment