AREsp 2593439 - DECISAO

AREsp 2593439 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal estava vinculada a reexame fático-probatório (ausência de prova documental essencial — cadernos/folha de pontos), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a divergência jurisprudencial apontada referia-se a julgados do mesmo Tribunal, situação vedada pela Súmula 13/STJ.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE PARAUNA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No STJ
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Dilação Probatória, Gratuidade Da Justiça, Horas Extraordinárias, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE PARAUNA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No STJ

  1. 1 violação ao artigo 373, §§1º e 2º do CPC/2015 (ônus da prova)
  2. 2 necessidade de dilação probatória e produção de folha de pontos/escala de aulas
  3. 3 revogação do benefício da gratuidade da justiça

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a tese recursal estava vinculada a reexame fático-probatório (ausência de prova documental essencial — cadernos/folha de pontos), hipótese vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, a divergência jurisprudencial apontada referia-se a julgados do mesmo Tribunal, situação vedada pela Súmula 13/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.