AREsp 2710101 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente as questões submetidas, concluiu que a agravante não se desincumbiu do ônus de apresentar os relatórios de variação de tensão exigidos pelo PRODIST para romper o nexo de causalidade, e a pretensão de revisar a valoração e a suficiência das provas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A; Agravada: SEGURADORA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Denegatória Do Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Nexo De Causalidade, Provas Unilaterais, Súmula 7/stj, Obrigação De Apresentação De Relatórios Técnicos (prodist)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL GOIAS DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Agravante
SEGURADORA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Denegatória Do Agravo
Legal Issues
- 1 alegada violação aos arts. 489, §1º, IV e 1.022, II, do CPC
- 2 alegada violação aos arts. 373, I e II, do CPC quanto ao ônus da prova e nexo de causalidade
- 3 dever da concessionária de energia de apresentar relatórios de variação de tensão conforme PRODIST
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente as questões submetidas, concluiu que a agravante não se desincumbiu do ônus de apresentar os relatórios de variação de tensão exigidos pelo PRODIST para romper o nexo de causalidade, e a pretensão de revisar a valoração e a suficiência das provas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment