AREsp 2605003 - DECISAO

AREsp 2605003 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, segundo a Corte de origem, a prova documental e o extrato bancário, corroborados pela perícia, demonstraram que o contrato original e a renegociação ocorreram por meio virtual e que o banco cumpriu seu ônus probatório; ademais, a matéria relativa à valoração das provas encontra óbice na Súmula nº 7/STJ, impedindo o reexame no recurso especial.

Parties
Agravante: LEONARDO LUIS TROIAN; Apelado: Banco autor
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Contrato De Mútuo, Prova Documental, Inadimplemento, Contratação Por Meio Virtual, Súmula 7/stj, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

LEONARDO LUIS TROIAN

Agravante

Banco autor

Apelado

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 alegada violação ao art. 320 do CPC/15
  2. 2 alegação de dissídio jurisprudencial
  3. 3 incumbência do ônus da prova (art. 373 CPC/15)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, segundo a Corte de origem, a prova documental e o extrato bancário, corroborados pela perícia, demonstraram que o contrato original e a renegociação ocorreram por meio virtual e que o banco cumpriu seu ônus probatório; ademais, a matéria relativa à valoração das provas encontra óbice na Súmula nº 7/STJ, impedindo o reexame no recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo
  • Nego provimento ao recurso especial