AREsp 2692923 - DECISAO

AREsp 2692923 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque houve falta de prequestionamento sobre matéria suscitada (impedindo exame do art. 489, II), as razões do recurso não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e o mérito exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MUNICIPIO DE SAPE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Prequestionamento, Contratação Temporária, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmulas 282 E 356/stf, Tema 551 STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE SAPE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Alegada deficiência de fundamentação (art. 489, II, CPC)
  2. 2 Ônus da prova quanto às verbas pleiteadas (art. 373, II, CPC)
  3. 3 Requisito do prequestionamento para recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque houve falta de prequestionamento sobre matéria suscitada (impedindo exame do art. 489, II), as razões do recurso não atacaram especificamente os fundamentos do acórdão recorrido (Súmula 284/STF) e o mérito exigiria reexame do conjunto probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.