AREsp 2712362 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou adequadamente o acervo fático-probatório e concluiu que a recorrente não comprovou os fatos constitutivos do seu direito em razão de tratar-se de contrato verbal e de as provas apresentadas serem, em grande parte, documentos unilaterais de fraco valor probatório; não se verificou vício de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e a revisão do juízo de fato está obstada pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Prova Documental, Contrato Verbal, Fundamentação Judicial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Inadmissão de recurso especial em razão da Súmula 284 do STF
- 2 Fundamentação do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 3 Ônus da prova em contrato verbal (art. 373, I, CPC)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou adequadamente o acervo fático-probatório e concluiu que a recorrente não comprovou os fatos constitutivos do seu direito em razão de tratar-se de contrato verbal e de as provas apresentadas serem, em grande parte, documentos unilaterais de fraco valor probatório; não se verificou vício de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e a revisão do juízo de fato está obstada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment