AREsp 2712362 - DECISAO

AREsp 2712362 - DECISAO

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou adequadamente o acervo fático-probatório e concluiu que a recorrente não comprovou os fatos constitutivos do seu direito em razão de tratar-se de contrato verbal e de as provas apresentadas serem, em grande parte, documentos unilaterais de fraco valor probatório; não se verificou vício de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e a revisão do juízo de fato está obstada pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 December 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Ônus Da Prova, Prova Documental, Contrato Verbal, Fundamentação Judicial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Inadmissão de recurso especial em razão da Súmula 284 do STF
  2. 2 Fundamentação do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
  3. 3 Ônus da prova em contrato verbal (art. 373, I, CPC)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o Tribunal de origem examinou adequadamente o acervo fático-probatório e concluiu que a recorrente não comprovou os fatos constitutivos do seu direito em razão de tratar-se de contrato verbal e de as provas apresentadas serem, em grande parte, documentos unilaterais de fraco valor probatório; não se verificou vício de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e a revisão do juízo de fato está obstada pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.