AREsp 2777888 - DECISAO
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido, por faltar a necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os acórdãos indicados como paradigmas, sendo insuficiente a alegação de divergência para fins de admissão do recurso especial; em consequência, majoram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Perícia, Dano Elétrico, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 suficiência de prova documental apresentada pela seguradora para comprovar dano elétrico e nexo causal
- 2 aplicação do art. 373, II, do CPC quanto à distribuição do ônus da prova
- 3 existência de dissídio jurisprudencial e necessidade de similitude fática entre acórdãos para sua demonstração
Ratio Decidendi
Conheço do agravo, mas não conheço do recurso especial porque não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial exigido, por faltar a necessária similitude fática entre o acórdão recorrido e os acórdãos indicados como paradigmas, sendo insuficiente a alegação de divergência para fins de admissão do recurso especial; em consequência, majoram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment