AREsp 2193603 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de demonstração inequívoca das alegadas violações legais e por reconhecer que o Tribunal de origem agiu corretamente ao adotar cálculos a partir de 2005, entendendo ser ônus dos autores a comprovação de pagamentos anteriores conforme art. 373, I, do CPC, e por considerar irrazoável compelir a seguradora a manter dados de duas décadas atrás; as razões recursais revelaram-se insuficientes conforme Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente: Autor; Recorrida: Bradesco Saúde
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo E Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Prescrição Trienal, Restituição De Valores, Coisa Julgada, Inversão Do Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autor
Recorrente
Bradesco Saúde
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Agravo E Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de apresentação do histórico de pagamentos anteriores a 2005 para fins de liquidação de sentença
- 2 alcance do título executivo quanto à exclusão dos reajustes por faixa etária desde 1998
- 3 distribuição do ônus da prova (art. 373, I, CPC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de demonstração inequívoca das alegadas violações legais e por reconhecer que o Tribunal de origem agiu corretamente ao adotar cálculos a partir de 2005, entendendo ser ônus dos autores a comprovação de pagamentos anteriores conforme art. 373, I, do CPC, e por considerar irrazoável compelir a seguradora a manter dados de duas décadas atrás; as razões recursais revelaram-se insuficientes conforme Súmula 284/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment