AREsp 2791935 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência do recorrente exigiria o reexame do acervo fático-probatório quanto à distribuição do ônus da prova e à veracidade dos valores alegados, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem concluiu que o autor comprovou suficientemente seus fatos e que o recorrente não apresentou provas aptas a infirmá-los.
- Parties
- Agravante: HELMUT STUTZ; Recorrido: Recorrido/Autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 January 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Ônus Da Prova, Prova Testemunhal, Contratos Verbais, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELMUT STUTZ
Agravante
Recorrido/Autor
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 373, I, do CPC quanto à demonstração do saldo devedor
- 2 questionamento sobre presunção de veracidade dos valores constantes da petição inicial
- 3 vedação ao reexame de prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a insurgência do recorrente exigiria o reexame do acervo fático-probatório quanto à distribuição do ônus da prova e à veracidade dos valores alegados, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, o tribunal de origem concluiu que o autor comprovou suficientemente seus fatos e que o recorrente não apresentou provas aptas a infirmá-los.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment